Skrzynecka unieważni małżeństwo?

nie ma sensu spierać się o formę gramatyczną . nie było moim zamysłem cytować dokładnie sentencje wyroku /bo to nikogo nie interesuje/, lecz jedynie potwierdzenie możliwości ponownego przyjęcia sakramentu w kościele .... kiedy toczył się proces w sądzie metropoloitalnym nie zastanawiałem się co będzie napisane w papierach , tylko kiedy się zakończy postępowanie . .... nie robiłem tego dla siebie , tylko mojego dziecka , bo niestety żyjemy w ciemnogrodzie , znam przypadek kiedy pseudo-ksiądz nie chciał ochszcić dziecka tylko dla tego że rodzice nie mieli ślubu kościelnego . ale to nie miejsce na rozwijanie tego tematu ..... biegli i sędziowie to też ludzie . dobrze wiedzą że większość podań ( o unieważnienie czy stwierdzenie nieważności )to zwykla lipa . . uważam że nie po to studiowali wiele lat żeby wierzyć we wszystko co czytają .. . świadkowie oraz przesłuchania to tylko formalność . wnioskodawcy chodzi tylko o kwity potrzebne do zawarcia ,,kolejnego,, małżeństwa . żyjemy w państwie kościelnym i niestety do czasu kiedy tak będzie , instytucje typu ,,sąd metropolitalny,,... będą miały pełne ręce roboty . ...A skrzynka i tak " unieważni" małżeństwo . żaden biegły jej w tym nie przeszkodzi .a jak będzie znów panienką papiery wyrzuci do śmieci i nie będzie się zastanawiała jakich słów użyto w sentencji wyroku .

odpowiedz

A właśnie forma gramatyczna jest tu bardzo ważna. Unieważnienie a stwierdzenie nieważności to dwie zupełnie inne sprawy, chociaż dla większosci ludzi te pojęcia są tożsame i później się słyszy o 'rozwodach kościelnych'. Ksiądz nie ma prawa nie ochrzcić dziecka, w wyjątkowych przypadkach może odłożyć chrzest na później, np. kiedy ma pewność, że dziecko będzie wychowywane w sposób sprzeczny z wiarą. Na pewno nie może odmówic chrztu jeżeli rodzice nie mają ślubu kościelnego, bo go nie mogą wziąć. Proces między innymi dlatego tak długo trwa, żeby wszystko zostało przeanalizowane. Chociaż i tak przeważnie ciągnie się o wiele dłużej, niż powinien (teoretycznie sprawa w 1 instancji powinna zakończyć się w ciągu roku, a w drugiej w ciągu 0,5 roku; taka ciekawostka: najdłuższa sprawa o stwierdzenie nieważności małżeństwa, która zakończyła się jakieś trzy lata temu w Rocie Rzymskiej, ciągnęła się przez ok. 40 lat - po wielokrotnych apelacjach orzeczono nieważność małżeństwa). Ciekawostka - w Niemczech, które jest przecież państwem świeckim, sądy metropolitarne mają o wiele więcej spraw niż w Polsce.

odpowiedz

Można i nie cytuj formułek . Urbański dostanie taki rozwód z prostego przykładu. To ona nie chciała lub nie mogła mieć potomstwa o nim nic nie wiemy. Nie ma dzieci i ich nie będzie mieć. Ja doskonale pamiętam wywiad jak ona mówiła, że za 2 lata chce urodzić dziecko i mieć normalną rodzinę i jeszcze powiedziała, że jej dziecko musi mieć rodzeństwo bo ona zna ból jedynaczki. I co???? I nic to ona jest zbyt nafaszerowana antykoncepcją i z dziecka nici. Dlatego postarała się o gotowy produkt.

odpowiedz

jeśli istnieje coś takiego jak niedojrzałość do małżeństwa, to ja to mam na bank. co za ulga.

odpowiedz

Co można? Dostać 'rozwód kościelny'? Na podstawie jakich przepisów? Urbański rozwód już ma, cywilny i innego nie dostanie.

odpowiedz

cztery lata to jest nic w porównaniu z lata wicą

odpowiedz

4 lata to dużo w środowisku celebrities , niektóre małżeństwa nie wytrzymują nawet 4 miesięcy;-)

odpowiedz

Twoim zdanie stwierdzenie nieważności małżeństwa jest proste?

odpowiedz

Bardzo się mylisz Zapraszam do siebie do parafii, jeśli nie masz z nią nic wspólnego i nagle czegoś potrzebujesz to możesz nawet mercedesa podstawić i nic nie uzyskasz Podstawa to wiara i zycie nią we wspólnocie parafii Po drugie uzyskać stwierdzenie nieważności nie jest takie proste i zadna kasa ci nie załatwi tego Piszę o tym bo znam to z własnego doświadczenia. Irytuje mnie ignorancja niektórych Przepraszam za niezrozumiałe słowa odsyłam do słownika wyrazów obcych:)

odpowiedz

to jest właśnie myślenie głupiego psa.a co za różnica ,czy z jakimś tam rozwodem ,czy bez.co to zmienia,ze jakiś klecha przekreśli coś na papierku.ludzie macie mózgi wielkości czosnku.Żałosne.Slubek w kosciłku a wczesniej szybciutko pod drewniany kiosk do pana xionca,aby jasnie wielmożny grubasek grzeszki odpuścił.Małe dzieci z główką łebka od szpilki!!!!!!!!!

odpowiedz

gdyby było to proste, to każdy by to praktykował. jest wielu rozwodników, którzy mogliby zapłacić sporo za rozwód kościelny, a nie każdy go może dostać. sprawa jest zawiła i absolutnie nie zależy od pierwszego lepszego księdza, który miałby przyjąć ofiarę 'co łaska' i po sprawie. to idzie wyżej i wyżej, aż do samego Watykanu.

odpowiedz

Mnie obchodzi! Zastanawiam się jak taki debil jak ty wogóle umie pisać , pewnie kogoś poprosiłeś bo nawet wiele błędów nie ma Jednak o inteligencji da się powiedzieć tylko jedno, niestety nie posiadasz jej Żal mi ciebie

odpowiedz

jeśli kogoś nie obchodzi opinia kościoła to po co bierze ślub kościelny???

odpowiedz

do tego stopnia, że biorę ślub przede wszystkim po to, aby nie żyć w grzechu.

odpowiedz

gosc, jezeli jakis mnich cie skrzywdzil, to powinienes z tym gdzies isc...

odpowiedz

Witam Studiowałeś prawo kanoniczne ? Niestety temat jest śliski jak ... Otóż ... cóż wystarczającym powodem do uzyskania unieważnienia jest potwierdzenie że jeden z małżonków zatajał niechęć do posiadania dzieci ... kurcze czyli kłamał w przysiędze ... w takiej sytuacji można unieważnić ślub i pozwolić "tymczasowym" małżonkom na ponowne ułożenie sobie życia. Jednakże jeżeli małżonkowie złożyli przysięgę szczerze ... ale miłość zniknęła "jak sen jaki złoty" ... to wówczas sprawa się rypła ... oni w przypadku rozwodu cywilnego i nawiązania nowych znajomości pozostaną już zawsze banitami w oczach kościoła - 'żyją w grzechu'. Znam przypadek gdzie w małżeństwo się rozsypało w pył po 5 latach ... facet wpadł w nałogi, mało tego został poligamistą (bi - to w tej sytuacji zbyt mało powiedziane) ... Kobieta za wszelką cenę starała się utrzymać związek (rodzina, dzieci) ... były z jego strony obietnice bla bla ... kłamstwa itd ... po dwóch latach poddała się (nie chciała mieszkać z alkoholikiem i narkomanem pod wspólnym dachem) ... bała się o dzieci itd ... Ale ... sakramentalny związek jest przecież nierozerwalny ... a kobietka swój los na loterii już miała ... czy naprawdę jest to wbrew Bogu szukać szczęścia i prawdziwej miłości ? Pewnie, ktoś stwierdzi że głupia była, to nie widziała kogo bierze ? Hmm wykształcony facet ... pracowity ... Kobietka też wykształcona i z porządnej rodziny ... ehh ... naprawdę nie potrafię sobie wyprostować tej sytuacji w zgodzie z dogmatami Kościoła (nie mówię wiary i Pisma Świętego ...). Pozdrawiam

odpowiedz

Zatajona niechęć do posiadania potomstwa nie jest powodem unieważnienia małżeństwa, bo w Kościele katolickim nie ma czegoś takiego. Jest jedynie stwierdzenie nieważności małżeństwa, czyli orzeczenie, że małżeństwo od samego początku było nieważne. Wykluczenie potomstwa może być tytułem nieważności, ale w praktyce bardzo trudno to udowodnić. A w przypadku jakichkolwiek wątpliwości nie może być stwierdzona nieważność małżeństwa. Sprawy o stwierdzenie małżeństwa są trudne, i nie chodzi mi o procedurę. To przeważnie jest tragedia, przynajmniej dla jednej strony, szczególnie w takich sytuacjach, jak opisałeś. A takich przypadków jest niestety coraz więcej.

odpowiedz

Myli się prawnik, biskupi sąd zarobi i unieważni.Żona Giertycha czycha na takie okazje.

odpowiedz

...a ty byłeś jej materacem i wiesz ilu miała facetów....? Niew wypowiadaj się na takie tematy i nie obrażaj ludzi....Plotkarz jak większośc facetów !

odpowiedz