Ocena: 0 [0]
~HOGATA
[2009-08-11 15:21]
PRAWO DO DU.....
AH BO TAKIE JEST NASZE PRAWO,BURDEL I TYLE,ALE JA DLA ŚWIĘTEGO SPOKOJU NA MIEJSCU TAMARY ODPUŚCIŁABYM I ROZWIODŁABYM SIĘ PODAJĄC ,ŻE TO MOJA WINA.TAK TO ONI BĘDĄ SIĘ SZARPAĆ DO KOŃCA ŚWIATA,A TO NIE MA SENSU.SKORO KOCHA BARTKA I JEST Z NIM ,TO DLA ICH WSPÓLNEGO DZIECKA POWINNA TAK ZROBIĆ.BO MAŁY BĘDZIE NOSIŁ NAZWISKO NIE SWOJEGO OJCA,NIESTETY.PRAWO DLA TAMARY SIĘ NIE ZMIENI,W RZĄDZIE MAJĄ INNE PROBLEMY NA GŁOWIE-np. JAK NIE SPAŚĆ ZE STOŁKA,ŻEBY CIĄGLE ZARABIAĆ DOBRE PIENIĄDZE.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~jo
[2009-08-04 19:34]
to bzdura
na wniosek ojca dziecko może mieć jego nazwisko
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~miki1953
[2009-08-09 15:36]
No właśnie i robi się to przy porodzie, podaje się imię ojca dziecka, co za bzdury piszą.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~megan
[2009-08-06 17:14]
pozew o zaprzeczenie ojcostwa
musi wystąpić do śądu z pozwem o zaprzeczenie ojcostwa przeciwko swojemu mężowi... autor artykułu mógłby poczytać troche zanim coś napisze..
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~renee
[2009-08-06 11:55]
Ocena: 0 [0]
~segt
[2009-08-05 14:20]
wiecie zo ona ma juz 40 lat !!!!
zastanawiam sie po ilu operacjach i botoksach jest
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~renee
[2009-08-06 11:51]
tamara arciuch urodziła się w 1975 roku!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Sewen
[2009-08-04 10:58]
Są ofiarami nieprzystosowanego prawa
Drugi przykład. Mój znajomy musi płacić alimenty na dziecko mimo ze nie jest ojcem. Jeszcze nie mieli rozwodu ale już nie mieszkali ze sobą. Jego żona zrobiła sobie dziecko z nowym facetem ale prawo automtycznie uznaje męża z ojca. Mimo że ten nowy świadczył ze to on jest ojcem nic nie pomogło. Dopiero dziecko jak będzie pełnoletnie moze wystąpic do sądu o zmianę ojca. Znajomy musi płacić alimenty. To samo grozi byłemu mężowi Szycowi. Dziś Arciuch może nie dochodzic tego ale gdyby coś się zmieniło w jej życiu i miała trudna sytuacje moze dochodzić zaległych alimentów. Ten przepis jest z epoki gdy nie znano badań DNA i najprosciej dla dziecka było działac tzw. automatem. Teraz zmieniono ustrój, wywrócono wiekszość przepisów i norm a jeśli chodzo o prawo rodzinne średniowiecze bo nikt nie ma odwagi sprzeciwić sie kościołowi.
odpowiedz
pokaż 3 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~~mila
[2009-08-04 11:04]
ta twoja znajoma powinna zrobic badania na uznanie ojcostwa, z jakiej racji ma płącic alimenty maz , skoro nie ejst jego ojciem, porazka z tym pawem
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Nadia
[2009-08-04 14:11]
To, ze maz musi placic alimenty wynika z nieuczciwosci jego zony. Wykorzystuje fakt, ze takie jest prawo rodzinne, ale chyba nie wie o tym, ze w momencie, kiedy prawo bedzie "juz" laskawe dla meza, bedzie musiala mu zwrocic te alimenty. Nieprawda jest, ze dopiero pelnoletnie dziecko moze wystapic do sadu o zmiane ojca, poniewz po okreslonym prawem czasie (jesli sie nie myle niecale 2 lata albo od poczecia dziecka albo od jego urodzenia) biologiczny ojciec z matka dziecka dokonuja tej zmiany w USC, jak w przypadku par, ktore nie sa malzenstwem. Przeszlam przez to osobiscie, lecz nie obciazajac bylego meza kosztami na utrzymanie nie jego dziecka.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Misiu
[2009-08-04 20:46]
Podobny problem był z synem Kory Jackowskiej. Mimo że prawdziwy ojciec Kamil Sipowicz twierdził ze jest ojcem nic to nie dało. Dopiero dorosły syn uzbrojony w dokument z wynikami DNA mógł zwrócić sie do sądu o ustalenie nowego ojca.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~nikt
[2009-08-04 18:02]
obyczaje
okazuje ze milosc powinna miec przyzwoitosc oile nie granice
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~barbarella
[2009-08-04 08:28]
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
giegieagie
[2009-08-04 17:55]
Ocena: 0 [0]
giegieagie
[2009-08-04 17:54]
gapidruty
o czym oni mysleli przez te 9miesiecy? jak mozna nie dopilnowac takich spraw
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~maleństwo
[2009-08-04 17:11]
Przykro mi bardzo, ale artykuł może nie kłamać...otóż jeżeli dziecko urodzi się przed upływem 300 dni od ustania małżeństwa, to jego ojcem wpisanym w akt urodzenia jest były mąż matki dziecka... Wynika to z kr i o i nie jest tak jak piszą co niektórzy doinformowani, iż jeszcze w czasie ciązy ojciec dziecka może złożyć oświadczenie w USC...Nie w tym wypadku!!!Obalenia domniemania, iż ojcem dziecka nie jest były mąż matki może nastąpić wyłącznie w przed sądem w postępowaniu o zaprzeczenie ojcostwa...Notabene po zmianie kro matka dziecka ma 6 miesięcy od urodzenia dziecka, by wytoczyć takie powództwo.Ot i co.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~asia
[2009-08-04 14:26]
tabloid klamie!!!!!!!!!
nie prawda jest ,zer po rozwodzie mogloby nosic nazwisko bilogicznego ojca!!!!!!!!! po pierwsze musi p. Tamara zlozyc pozew o zaprzeczenie ojcostwa p. Szyca a nastepnie p.Kasprzykowski musi przed sadem zlozyc oswiadczenie ,ze jest ojcem biologicznym i chce nadac dziecku nazwisko swoje.juz oni o tym doskonale wiedza.ps."domniemuje sie,ze ojcem dziecka jest ten,kto obcowal z matka dziecka nie dluzej niz 300 dni i nie krocej niz 181 dni przed urodzeniem sie dziecka" zaden rozwod tu nie ma znaczenia:(((
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~jola
[2009-08-04 10:34]
Zycze szczescia!!!
Tamaro i Bartku bardzo WAS lubię i życzę WAM szczęścia!!!
Powodzenia!!
:)
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~bartek
[2009-08-04 12:43]
ciu ,ciu ciu, a czy w przyszłości życzysz sobie żeby twój stary poszedł w długą z inną kobietą?
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~WIDZ
[2009-08-04 12:06]
Ocena: 0 [0]
~WN.
[2009-08-04 11:34]
miłość.
Mają prawo być szczęśliwi, mają prawo kochać się. Jeśli w ich małżeństwach coś pękło,coś się skończyło po co się dusić, męczyć, na siłę uszczęśliwiać. Na planie filmowym miłość ich połączyła i niech tak zostanie.Życzę Tamarze i Bartkowi pozytywnego rozwiązania problemów.Nasze prawo potrafi być bezduszne.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~Mariola
[2009-08-04 11:31]
Kłamstwo i obłuda
Egoizm, czy to jest budowanie szczęścia !!!! Niedojrzali emocjonalnie ludzie. Dziecko cierpi za brak odpowiedzialności rodziców. Kochana matka- kochanka. Przepraszam za wypowiedz- kurestwo aż kipi, brak szacunku, obłuda.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~d
[2009-08-04 09:06]
Mają problem na własne życzenie!
Jak mężatka może rodzić dziecko kochanka!To powinno być napietnowane i karalne.Bezwstydnica.
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~ja
[2009-08-04 10:52]
Piętnować powinno się kobiety które fundują sobie dzieciaka z innym, a mąż myśli że dzieciak jest jego. Tu sprawa jest jasna- durne prawo. Tu pijak nie chce dać jej rozwodu.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~~~xyz
[2009-08-04 11:07]
Sama się napiętnuj, nie wtrącaj się w nieswoje sprawy!
Co ma bezwstydnictwo do tego zajscia? dziwna zaleznosc, kobieto ~d idz sie leczyc
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~WN.
[2009-08-04 11:15]
Brawo za ostatnią odpowiedź.Należało jej się. Tylko ograniczona osoba może w ten sposób napisać.
\Tylko ograniczona osoba może w ten sposób napisać.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~WN.
[2009-08-04 11:18]
Ocena: 0 [0]
~ella
[2009-08-03 14:02]
Obwisła powieka - ciekawe od czego to?
Kto pomoże?
odpowiedz
pokaż 2 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~asiaasia
[2009-08-03 15:10]
pewnie jak u Paris Hilton - jakiś chirurg plastyczny schrzanił robotę ;-)
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~~qda
[2009-08-04 11:10]
starosc nie radosc :D, ot filozofia, he he he
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~jola
[2009-08-04 11:00]
porazka
Kochaja sie i to oczywiste ze chca byc razem i z tej miłosci narodziło sie dziecko
Piekne!!!
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kasjer
[2009-08-03 13:38]
cena
Płacą za tzw. całykształt łatwego seksu na planie każdego kolejnego filmu. Szkoda tylko kruszynki. czarni będą na religii dochodzić, dlaczego inne nazwisko....
odpowiedz
pokaż 4 ukryte odpowiedzi
Ocena: 0 [0]
~karas
[2009-08-03 13:57]
tzn jakie inne nazwisko? Czy ty myslisz ze ludzie zwracaja w dzisiejszych czasach uwage na nazwisko i doszukuja sie niewiadomo czego! oni mieszkaja w
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~dana
[2009-08-03 14:49]
Ocena: 0 [0]
~kra
[2009-08-03 15:07]
Ocena: 0 [0]
~kasjer
[2009-08-04 10:25]
W tym przypadku, za całykształt, dobry człowieku.
odpowiedz
Ocena: 0 [0]
~kangurek
[2009-08-04 09:03]
BZDURA
Już w czase ciąży ojciec dziecka, nie będący mężem ciężarnej, może złożyć w USC oświadczenie, że dziecko jest jego dzieckiem. Oczywiście może to zrobić również po urodzeniu dziecka. Ta więc albo Pan Bartek czegoś niedopatrzył, albo - co bardziej prawdopodobne - nikt z dziennkarzy nie widział aktu urodzenia dziecka, nie przygotował się rzetelnie do napisania artykułu i "powiedział co wiedział" a wiedział to co mu się zdawało.
odpowiedz
pokaż 1 ukrytą odpowiedź
Ocena: 0 [0]
~zzz
[2009-08-04 09:52]
Bredzisz, kangurku. Tak moze być tylko wtedy, gdy kobieta nie jest zamężna. Zgodnie z prawem zawsze domniemywa się, że ojcem dziecka jest mąż matki. Żeby zmienić ten stan rzeczy należy (robi to mąż matki lub biologiczny ojciec) złożyć najpierw wniosek o zaprzeczenie ojcostwa a następnie o ustalenie ojcostwa. Droga jest wyboista, szczególnie jeśli nie ma zgody między małżonkami takie sprawy mogą się długo ciągnąć i nieźle kosztować - np. badanie DNA.
odpowiedz