Aplikacja Nocoty na Androida - pobierz za darmo »

Lovestory

oceń
0
0
 
Podziel się


Najnowsze fotki



Opinie

Pozostało znaków: 4000

[Pokaż regulamin]

REGULAMIN

Ocena: 0 [0]
~HOGATA [2009-08-11 15:21]

PRAWO DO DU.....
AH BO TAKIE JEST NASZE PRAWO,BURDEL I TYLE,ALE JA DLA ŚWIĘTEGO SPOKOJU NA MIEJSCU TAMARY ODPUŚCIŁABYM I ROZWIODŁABYM SIĘ PODAJĄC ,ŻE TO MOJA WINA.TAK TO ONI BĘDĄ SIĘ SZARPAĆ DO KOŃCA ŚWIATA,A TO NIE MA SENSU.SKORO KOCHA BARTKA I JEST Z NIM ,TO DLA ICH WSPÓLNEGO DZIECKA POWINNA TAK ZROBIĆ.BO MAŁY BĘDZIE NOSIŁ NAZWISKO NIE SWOJEGO OJCA,NIESTETY.PRAWO DLA TAMARY SIĘ NIE ZMIENI,W RZĄDZIE MAJĄ INNE PROBLEMY NA GŁOWIE-np. JAK NIE SPAŚĆ ZE STOŁKA,ŻEBY CIĄGLE ZARABIAĆ DOBRE PIENIĄDZE.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jo [2009-08-04 19:34]

to bzdura
na wniosek ojca dziecko może mieć jego nazwisko

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~megan [2009-08-06 17:14]

pozew o zaprzeczenie ojcostwa
musi wystąpić do śądu z pozwem o zaprzeczenie ojcostwa przeciwko swojemu mężowi... autor artykułu mógłby poczytać troche zanim coś napisze..

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~renee [2009-08-06 11:55]

więc ma 34 lata
:)

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~segt [2009-08-05 14:20]

wiecie zo ona ma juz 40 lat !!!!
zastanawiam sie po ilu operacjach i botoksach jest

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~Sewen [2009-08-04 10:58]

Są ofiarami nieprzystosowanego prawa
Drugi przykład. Mój znajomy musi płacić alimenty na dziecko mimo ze nie jest ojcem. Jeszcze nie mieli rozwodu ale już nie mieszkali ze sobą. Jego żona zrobiła sobie dziecko z nowym facetem ale prawo automtycznie uznaje męża z ojca. Mimo że ten nowy świadczył ze to on jest ojcem nic nie pomogło. Dopiero dziecko jak będzie pełnoletnie moze wystąpic do sądu o zmianę ojca. Znajomy musi płacić alimenty. To samo grozi byłemu mężowi Szycowi. Dziś Arciuch może nie dochodzic tego ale gdyby coś się zmieniło w jej życiu i miała trudna sytuacje moze dochodzić zaległych alimentów. Ten przepis jest z epoki gdy nie znano badań DNA i najprosciej dla dziecka było działac tzw. automatem. Teraz zmieniono ustrój, wywrócono wiekszość przepisów i norm a jeśli chodzo o prawo rodzinne średniowiecze bo nikt nie ma odwagi sprzeciwić sie kościołowi.

odpowiedz

pokaż 3 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~nikt [2009-08-04 18:02]

obyczaje
okazuje ze milosc powinna miec przyzwoitosc oile nie granice

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~barbarella [2009-08-04 08:28]

A ja
s...am na to.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
giegieagie [2009-08-04 17:54]

gapidruty
o czym oni mysleli przez te 9miesiecy? jak mozna nie dopilnowac takich spraw

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~maleństwo [2009-08-04 17:11]

Przykro mi bardzo, ale artykuł może nie kłamać...otóż jeżeli dziecko urodzi się przed upływem 300 dni od ustania małżeństwa, to jego ojcem wpisanym w akt urodzenia jest były mąż matki dziecka... Wynika to z kr i o i nie jest tak jak piszą co niektórzy doinformowani, iż jeszcze w czasie ciązy ojciec dziecka może złożyć oświadczenie w USC...Nie w tym wypadku!!!Obalenia domniemania, iż ojcem dziecka nie jest były mąż matki może nastąpić wyłącznie w przed sądem w postępowaniu o zaprzeczenie ojcostwa...Notabene po zmianie kro matka dziecka ma 6 miesięcy od urodzenia dziecka, by wytoczyć takie powództwo.Ot i co.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~asia [2009-08-04 14:26]

tabloid klamie!!!!!!!!!
nie prawda jest ,zer po rozwodzie mogloby nosic nazwisko bilogicznego ojca!!!!!!!!! po pierwsze musi p. Tamara zlozyc pozew o zaprzeczenie ojcostwa p. Szyca a nastepnie p.Kasprzykowski musi przed sadem zlozyc oswiadczenie ,ze jest ojcem biologicznym i chce nadac dziecku nazwisko swoje.juz oni o tym doskonale wiedza.ps."domniemuje sie,ze ojcem dziecka jest ten,kto obcowal z matka dziecka nie dluzej niz 300 dni i nie krocej niz 181 dni przed urodzeniem sie dziecka" zaden rozwod tu nie ma znaczenia:(((

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~jola [2009-08-04 10:34]

Zycze szczescia!!!
Tamaro i Bartku bardzo WAS lubię i życzę WAM szczęścia!!! Powodzenia!! :)

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź

Ocena: 0 [0]
~WIDZ [2009-08-04 12:06]

WYGLADA FATALNIE
TRAGEDIA.....

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~WN. [2009-08-04 11:34]

miłość.
Mają prawo być szczęśliwi, mają prawo kochać się. Jeśli w ich małżeństwach coś pękło,coś się skończyło po co się dusić, męczyć, na siłę uszczęśliwiać. Na planie filmowym miłość ich połączyła i niech tak zostanie.Życzę Tamarze i Bartkowi pozytywnego rozwiązania problemów.Nasze prawo potrafi być bezduszne.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~Mariola [2009-08-04 11:31]

Kłamstwo i obłuda
Egoizm, czy to jest budowanie szczęścia !!!! Niedojrzali emocjonalnie ludzie. Dziecko cierpi za brak odpowiedzialności rodziców. Kochana matka- kochanka. Przepraszam za wypowiedz- kurestwo aż kipi, brak szacunku, obłuda.

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~d [2009-08-04 09:06]

Mają problem na własne życzenie!
Jak mężatka może rodzić dziecko kochanka!To powinno być napietnowane i karalne.Bezwstydnica.

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~ella [2009-08-03 14:02]

Obwisła powieka - ciekawe od czego to?
Kto pomoże?

odpowiedz

pokaż 2 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~jola [2009-08-04 11:00]

porazka
Kochaja sie i to oczywiste ze chca byc razem i z tej miłosci narodziło sie dziecko Piekne!!!

odpowiedz

Ocena: 0 [0]
~kasjer [2009-08-03 13:38]

cena
Płacą za tzw. całykształt łatwego seksu na planie każdego kolejnego filmu. Szkoda tylko kruszynki. czarni będą na religii dochodzić, dlaczego inne nazwisko....

odpowiedz

pokaż 4 ukryte odpowiedzi

Ocena: 0 [0]
~kangurek [2009-08-04 09:03]

BZDURA
Już w czase ciąży ojciec dziecka, nie będący mężem ciężarnej, może złożyć w USC oświadczenie, że dziecko jest jego dzieckiem. Oczywiście może to zrobić również po urodzeniu dziecka. Ta więc albo Pan Bartek czegoś niedopatrzył, albo - co bardziej prawdopodobne - nikt z dziennkarzy nie widział aktu urodzenia dziecka, nie przygotował się rzetelnie do napisania artykułu i "powiedział co wiedział" a wiedział to co mu się zdawało.

odpowiedz

pokaż 1 ukrytą odpowiedź